Pourquoi un nouveau référendum sur la paix et la réconciliation nationale six ans après l’adoption de la loi sur la concorde civile qui prévoyait déjà l’abandon des poursuites contre les islamistes qui déposeraient les armes, s’interrogent de nombreux Algériens ? Pourquoi une nouvelle loi alors qu’aucun bilan n’a été fait en matière de reddition de terroristes, d’armes récupérées après l’entrée en vigueur de la loi sur la concorde civile en janvier 2000 ? À ces questions, le président Bouteflika répond par la litote, à savoir qu’en 1999, il avait administré « un premier vaccin » et que « le moment est arrivé, la réconciliation est le rappel nécessaire » ! Mieux, au cas où « le mal n’est pas guéri », il est prêt à administrer d’autres vaccins ! Plus direct, son ministre d’État et secrétaire général du FLN, affirme que la réconciliation nationale « n’est qu’une étape » qui en appellera d’autres !

tourner la page

de la violence

En fait, le président algérien poursuit un triple objectif. Tourner la page d’une violence qui dure depuis 1991 mais qui a nettement diminué d’intensité par rapport aux années quatre-vingt-dix ; régler la question épineuse des milliers de disparitions forcées imputés aux services de sécurité et, selon ses adversaires politiques, réviser la Constitution pour briguer un troisième mandat en 2009. Pour ce faire, il demande aux Algériens de lui conférer tous les pouvoirs pour régler la crise, en accordant dans un premier temps le pardon aux islamistes non coupables de crimes collectifs. Le problème est qu’il n’est pas exigé des islamistes de demander pardon à leurs victimes et qu’aucun d’entre eux n’a l’intention de le faire.

« Notre combat contre le système était juste car nous voulions renverser un régime politico-mafieux », affirmait dans le Figaro de mercredi l’ancien chef de l’AIS (Armée islamique du salut) Madani Merzag. « Je suis convaincu à 100 % que le courant islamique va dominer », assure-t-il. Lui et son adjoint ainsi que d’autres cadres dirigeants du Front islamique du salut (FIS), qui soutiennent publiquement la démarche du président Bouteflika, participent activement à la campagne électorale en faveur du « oui ». Même l’ancien chef du GIA, Abdelkader Layada, condamné à la peine capitale en 1994, aujourd’hui incarcéré à la prison Serkadji d’Alger, a lancé un appel à voter « oui », c’est dire.

les islamistes reprennent espoir

En vérité, les messages délivrés par le président algérien à travers ses multiples meetings redonnent espoir aux islamistes. Tout en attribuant la responsabilité de ce qu’il appelle « la tragédie nationale » aux islamistes, il en rend également responsable les laïcs et les démocrates. « Le peuple algérien se trouve entre le marteau et l’enclume (...). Certains tuaient avec des armes, d’autres, les laïcs et les démocrates, mettaient le feu avec des paroles et des déclarations (...). Le peuple ne voulait ni des premiers ni des seconds, il a choisi, en 1999, la paix. » Ajoutant que « les Algériens ne veulent ni d’un État islamique ni d’un État laïque ». Autrement dit, les islamistes et les démocrates sont renvoyés dos à dos. À la différence cependant que les démocrates, les femmes, les syndicalistes et autres militants de la société civile, sur lesquels se défausse le président Bouteflika, ont payé de leur vie leur opposition à l’islamisme. Et ce même s’il a cru ajouter qu’il ne permettrait pas le retour sur la scène politique « à ceux qui ont instrumentalisé l’islam à des fins criminelles », dans une claire allusion au FIS. Mais qu’à cela ne tienne : le secrétaire général du FLN a rapidement rassuré les islamistes en estimant que son parti est ouvert à ceux d’entre eux qui veulent y militer. Autrement dit, il n’est pas exclu que se réalise au sein du FLN cette convergence entre islamistes et - islamo-nationalistes voulue par certains dirigeants du FIS et l’aile conservatrice du pouvoir, dans la perspective d’un troisième mandat présidentiel pour Abdelaziz Bouteflika.

Cela dit, dans un contexte d’absence de tout débat contradictoire (voir notre reportage à Alger ci-contre) et d’interdiction d’antenne, l’opposition au projet présidentiel peine à faire entendre sa voix. Elle le fait à travers la presse indépendante. Qualifiant ce projet de « vision réductrice de la réconciliation », le Mouvement démocratique social (MDS), qui appelle au boycott du référendum, estime qu’en niant « les droits aux victimes de la tragédie nationale » le pouvoir consacre « l’impunité » et qu’« on ne peut clore ce dossier sans une condamnation claire, sans ambiguïté des crimes intégristes ». Le Front des forces socialistes (FFS) appelle également au boycott d’un texte qui « consacre l’impunité et l’amnésie ». Ces deux partis dénoncent les arrestations de leurs militants pour avoir collé des affiches et distribué des tracts appelant au boycott du référendum. Le Parti algérien pour la démocratie et le socialisme (PADS), qui appelle à « un "non" à la réconciliation avec les forces de l’islamo-fascisme », accuse le pouvoir de chercher, à travers un plébiscite, « à faire avaliser sa politique socio-économique d’enrichissement d’une minorité et de paupérisation des masses ». Tandis que pour Said Sadi du Rassemblement pour la culture et la démocratie (RCD), « la paix est l’alibi d’un texte idéologique préparant une révision constitutionnelle pour une présidence à vie ».

pour la vérité

et la justice

Côté société civile, les associations de victimes du terrorisme, les associations de femmes et les associations des familles de disparus, qui appellent séparément au boycott du référendum, estiment qu’il ne peut y avoir de pardon sans « vérité et justice ». Enfin, en Kabylie, le mouvement citoyen a décrété une grève générale ce jeudi, jour du référendum. Reste à savoir si le pouvoir jouera la transparence en ne manipulant pas les urnes : car un faible taux de participation équivaudrait à une défiance des Algériens envers le pouvoir politique.

Hassane Zerrouky

http://www.humanite.presse.fr/journal/2005-09-29/2005-09-29-815084